Venturada · validation intelligence for programmes

Every applicant,
measured the same way.

Screening tools score the application. Readiness quizzes coach the founder. Expansion platforms serve one company at a time, after they're already in. Venturada scores your whole pool on the same benchmarked measures — product-market fit, global potential, fundraising position and ecosystem fit — so you compare companies side by side instead of one file at a time.

99%of startups fail

The problem isn't only the startups.
It's how they get chosen.

Every decision about who gets backed, funded and sent abroad passes through a gate — and that gate still runs on manual, inconsistent, weeks-long judgement. At a 99% failure rate, it clearly isn't working.

The ecosystem spends its energy rescuing companies that are already failing. Venturada moves the intelligence to the front — to selection and onboarding, before capital is committed.

Prevention over rescue. Selection over salvage. Right from the start.
The gaps we found — and built for

What every other tool misses.

We scanned the category before building this. Here's exactly what's missing — and why it isn't a small gap.

the screening gap

Application scored. Venture, unchecked.

Every screening tool on the market grades what a founder wrote — rubric fit, narrative clarity, deck polish. None of them ask whether the venture can actually win its market. Venturada does, before you admit the cohort — so selection predicts success, not writing skill.

the expansion gap

Market validation exists. Not at the point of selection.

International market-entry intelligence is out there — for one company at a time, after they're already in your programme. Nobody runs it at cohort scale, at intake. Venturada does — so the companies you select are already the ones most likely to expand.

the buyer gap

Trade agencies still do this by hand.

Export and trade bodies are the least software-served buyer in the ecosystem — many still assess a startup's market potential the way they did a decade ago: one expert, reading applications one at a time. Venturada is built for exactly that job — and because agency cycles run on tenders and long timelines, we're built to start proving value on the first cohort, whichever door opens first.

the ninety percent

And everyone you turn down?

A competitive call rejects most of the people who apply, and almost all of them hear nothing back beyond a template. That is a lot of founders who put real work into your application and still have no idea what was missing.

what they receive

A reason, and a route back

Where they sat against the benchmarks, which gaps weighed most heavily in the decision, and what would have to change to make them competitive next cycle. Specific and measured, not a form letter.

why it costs little

The work is already done

Every applicant is scored on the same measures to produce your shortlist. The feedback report is that analysis turned around and written for the founder — so it is an add-on to work already completed, not a second exercise.

what you get back

Reputation, and a stronger pipeline

Founders talk to each other, and a decline that actually helps is remembered. It also gives the good ones a reason to come back next year having fixed the specific thing that held them out.

It goes out in your name. Your team reviews every report before anything is sent — we draft, you decide what it says and whether it goes. The programme stays the one talking to its applicants.

See it on your cohort.

Bring a real company or a real applicant pool. We'll show you the analysis your team would otherwise spend weeks producing.

Book a consultation
Venturada · inteligência de validação para programas

Cada candidato,
avaliado da mesma forma.

Ferramentas de triagem avaliam a candidatura. Questionários de prontidão orientam o fundador. Plataformas de expansão atendem uma empresa por vez, depois que ela já entrou. A Venturada avalia todo o seu pool com as mesmas métricas comparadas — aderência produto-mercado, potencial global, posição para captação e encaixe no ecossistema — para você comparar empresas lado a lado, em vez de uma ficha por vez.

99%das startups fracassam

O problema não são só as startups.
É como elas são escolhidas.

Toda decisão sobre quem recebe apoio, investimento e vai para o exterior passa por um seleção — e esse seleção ainda funciona com julgamento manual, inconsistente e que leva semanas. Com 99% de fracasso, claramente não está funcionando.

O ecossistema gasta energia resgatando empresas que já estão fracassando. A Venturada leva a inteligência para o início — para a seleção e a entrada, antes de comprometer capital.

Prevenção em vez de resgate. Seleção em vez de salvamento. Desde o início.
As lacunas que encontramos — e para as quais construímos

What every other tool misses.

Analisamos a categoria antes de construir isto. Eis exatamente o que falta — e por que não é uma lacuna pequena.

the screening gap

Application scored. Venture, unchecked.

Toda ferramenta de triagem do mercado avalia o que o fundador wrote — rubric fit, narrative clarity, deck polish. None of them ask whether the venture can actually win its market. Venturada does, before you admit the cohort — so selection predicts success, not writing skill.

the expansion gap

Market validation exists. Not at the point of selection.

Inteligência de entrada em mercados existe — para uma empresa por vez, depois que já entrou no seu programa. Nobody runs it at cohort scale, at intake. Venturada does — so the companies you select are already the ones most likely to expand.

the buyer gap

Trade agencies still do this by hand.

Órgãos de comércio exterior são o comprador menos atendido por software no ecossistema — many still assess a startup's market potential the way they did a decade ago: one expert, reading applications one at a time. Venturada is built for exactly that job — and because agency cycles run on tenders and long timelines, we're built to start proving value on the first cohort, whichever door opens first.

os noventa por cento

E todos que você recusa?

Uma chamada competitiva recusa a maioria de quem se candidata, e quase todos recebem apenas uma resposta padrão. São muitos fundadores que dedicaram trabalho real à sua candidatura e continuam sem saber o que faltou.

o que eles recebem

Um motivo, e um caminho de volta

Onde ficaram em relação às métricas, quais lacunas pesaram mais na decisão e o que precisaria mudar para serem competitivos no próximo ciclo. Específico e mensurado, não uma carta padrão.

por que custa pouco

O trabalho já está feito

Cada candidato já é avaliado com as mesmas métricas para gerar a sua lista final. O relatório de devolutiva é essa mesma análise, reescrita para o fundador — um complemento a um trabalho já concluído, não um segundo exercício.

o que você ganha

Reputação, e um funil mais forte

Fundadores conversam entre si, e uma recusa que realmente ajuda é lembrada. Também dá aos bons um motivo para voltar no ano seguinte tendo corrigido exatamente o que os deixou de fora.

Sai em nome do seu programa. Sua equipe revisa cada relatório antes de qualquer envio — nós redigimos, você decide o que diz e se vai. O programa continua sendo quem fala com seus candidatos.

Veja na sua coorte.

Traga uma empresa real ou um pool real de candidatos. Mostramos a análise que sua equipe levaria semanas para produzir.

Agendar uma conversa